Reseña del artículo "Contingency, liberation and the seduction of geometry: hypertext as an avant-garde medium" de Matin E. Rosenberg

En su artículo, Rosenberg intenta confrontar las demandas de los sistemas hipertextuales con vehículos de la expresión vanguardista. Específicamente hace un análisis de los usos que la teoría del hipertexto hace de los tropos de la física y la matemática para describir el potencial de resistencia y liberación del hipertexto. En general, Rosenberg demuestra que a pesar de su intención, el hipertexto no se libera de lo que él llama "la seducción de la geometría", y por tanto no constituye una expresión vanguardista.

La primera noción qué examina Rosenberg es la de la "no- linealidad". Según George Landow y Bolter esta no linealidad en el hipertexto se caracteriza por el acceso no secuencial a unidades discursivas llamadas lexias, esto es la posibilidad de los lectores de saltar a través de eslabones de lexia a lexia, liberados en cierto grado de la perfomatividad del autor. Sin embargo, Rosenberg demuestra que estas características en realidad no se alejan de la concepción logocéntrica de tiempo y espacio regulado, propia de la geometría; es decir, el hipertexto no es indiferente a la dirección del flujo de tiempo propia del cálculo y otras geometrías. Para Rosenberg la expresión "no-lineal" usada en la teoría hipertextual no corresponde al sentido que se da a este termino en la teoría del caos.

Además de una resistencia ideológica a la noción y el concepto de geometría, un objeto que quiera ser llamado vanguardista debería resistir también al concepto de contingencia. Este último concepto también es expuesto en la teoría del hipertexto como una característica de estos sistemas, en cuanto no conducen necesariamente a un final único o a una unidad homogénea. Sin embargo, Rosenberg, acudiendo a Prigogine, demuestra que este uso del concepto de contingencia en la teoría hipertextual solo corresponde al "ser contingente", pero no al "devenir" contingente que es necesario para calificar un fenómeno como realmente contingente. Según Prigogine es posible distinguir entre ciencias físicas que son contingentes y ciencias físicas que devienen contingentes y, análogamente, el hipertexto siendo contingente no alcanza la característica del devenir contingente.

Las promesas de liberación del hipertexto quedarían entonces reducidas a una simulación no alcanzarían una realización efectiva, precisamente porque el hipertexto no logra liberarse de las dimensiones geométricas y no constituye un objeto contingente. De hecho, según Rosenberg, no existe en realidad ningún cambio epistemológico fundamental en el hipertexto, pues participa del episteme geométrico y de las leyes de la teoría clásica.

En últimas los teóricos del hipertexto, al hacer énfasis en las dislocaciones textuales y el libre recorrido a través de eslabones y nodos se equivocan al creer que el lector experimenta una nueva geometría, pues éste adapta la estructura no lineal a la geometría de sucesión.

Así, a pesar de la promoción del hipertexto como objeto vanguardista, el hecho es que el hipertexto solo simula sistemas no lineales y contingentes, pero en realidad requiere tanto en su creación como en su lectura de la retórica clásica y del logocentrismo

Copia digital del artículo

Temas relacionados:

Una batalla por el signo